সুপ্রিম কোর্ট জনা নায়াগান প্রযোজককে খারিজ করলো – এবং কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
এই লোকটা, জনা নায়াগান ছবির প্রযোজক, সুপ্রিম কোর্টে গিয়ে দাবি করছেন তিনি bankrupt হয়ে গেছেন। bankrupt, यार! সিরিয়াসলি? সুপ্রিম কোর্ট মূলত বলেছে, ‘এটা আমাদের সমস্যা নয়, বন্ধু।’ The Hindu এই খবরটি প্রকাশ করেছে, এবং সত্যি বলতে, এই সিনেমাটি ঘেরা হওয়া গণ্ডগোল দেখে বেশ fascinate করাচ্ছে, যদিও depressing। এটা স্পষ্ট: এটা শিল্পকলার গুণমান নিয়ে নয়; এটা ঠান্ডা, কঠিন নগদ এবং পরিস্থিতি খারাপ হলে তার ফল নিয়ে।
প্রেক্ষাপট – একটি আইনি জটিলতা
যারা গুহার নিচে বাস করছেন, তাদের জন্য বলছি, জনা নায়াগান মুক্তি পাওয়ার পর থেকেই একটি আইনি যুদ্ধে জড়িত। অভিযোগের মধ্যে রয়েছে plagiarism, বিতরণ সংক্রান্ত সমস্যা এবং প্রচুর তিক্ততা। প্রযোজক সম্ভবত ভেবেছিলেন সুপ্রিম কোর্ট একটি জাদুকরী छড়ি দিয়ে তার আর্থিক সমস্যা দূর করে দেবেন। তিনি সর্বোচ্চ আদালত থেকে কিছু তোফা আশা করেছিলেন, একটি দ্রুত সমাধান। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট, তাদের বাস্তববাদী হৃদয়ের জন্য ধন্যবাদ, এটা চাননি। তারা তার আবেদন ‘maintainable’ নয় বলে রায় দিয়েছেন। অনুবাদ: অন্য আদালতে যান, यार।
আসলে কী ঘটছে? – শিরোনামের বাইরে
এটা শুধু একজন প্রযোজকের অভিযোগ নয়। এটি তামিল সিনেমাতে - এবং ক্রমবর্ধমানভাবে ভারতীয় চলচ্চিত্র শিল্পে একটি বৃহত্তর সমস্যার প্রতিফলন। আমরা ক্রমবর্ধমান উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রকল্প, বিশাল বাজেট এবং বড় ঝুঁকি নেওয়ার মানসিকতা দেখছি। কিন্তু যখন সেই ঝুঁকিগুলো ব্যর্থ হয় তখন কী হয়? কে টুকরোগুলো জোড়া লাগায়? এই মামলা প্রযোজকদের, বিশেষ করে ছোট প্রযোজকদের দুর্বলতা প্রকাশ করে, যারা আইনি বিরোধ এবং আর্থিক পতনের ফলে caught in the crossfire হয়।
ঝুঁকি নেওয়ার মানসিকতা বizzare। প্রযোজকরা তারকাদের দিকে, VFX-এর দিকে, সবকিছুতেই টাকা ঢালছেন, একটি ব্লকবাস্টার পাওয়ার আশায়। কিন্তু বাজার খামখেয়ালী। plagiarism-এর দাবি বাড়ছে, এবং আইনি প্রক্রিয়া ধীর এবং ব্যয়বহুল। এই প্রযোজক, মনে হচ্ছে, খুব খারাপভাবে পুড়ে গেছেন।
প্রভাব – একটি সতর্কবার্তা
এই সুপ্রিম কোর্টের প্রত্যাখ্যান একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠিয়েছে: আদালত ব্যর্থ চলচ্চিত্র উদ্যোগের জন্য bailout fund হবে না। প্রযোজকদের তাদের due diligence-এ far বেশি সতর্ক থাকতে হবে – কপিরাইট পরীক্ষা করা, বিতরণ চুক্তি সুরক্ষিত করা এবং contingency plan রাখতে হবে। এটা একটি wake-up call। শিল্পকে আর্থিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার বিষয়টিকে address করতে হবে। বীমা প্রকল্প আছে কি? প্রযোজকদের রক্ষা করার জন্য আরও ভালো আইনি কাঠামো আছে কি? এখন পর্যন্ত উত্তর বলে resounding ‘না’।
বড় ছবিটা কী? এই মামলা ছোট প্রযোজকদের ঝুঁকি নিতে নিরুৎসাহিত করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে সৃজনশীলতা এবং উদ্ভাবনকে stifle করতে পারে। অথবা, এটি তাদের আরও স্মার্ট, আরও সতর্ক হতে এবং একটি ব্লকবাস্টারের আশা-র উপর কম নির্ভরশীল হতে বাধ্য করতে পারে। যাই হোক না কেন, জনা নায়াগান saga শেষ হয়নি, এবং এই সুপ্রিম কোর্টের প্রত্যাখ্যান একটি খুব জটিল গল্পের আরেকটি অধ্যায় মাত্র। আچھا? এটা ঝুঁকি, দায়িত্ব এবং বিনোদন ব্যবসার কঠোর বাস্তবতা সম্পর্কে একটি শিক্ষা। এখানে বলিউড-স্টাইলের happy ending আশা করবেন না।